Гугл лучше, чем яндекс? разбираемся, какие браузеры, сервисы стоит использовать

Скорость работы

Вероятно, после проведения дотошного тестирования обнаружатся численные отличия в скорости загрузки/прорисовки различных типов страниц и контента. На практике при использовании современного компьютера оба браузера летают шустро. На глаз разница практически неуловима, но может слегка колебаться в сторону то одного, то другого браузера.

По ощущениям оба быстрые без каких-либо оговорок. Работают корректно, быстро загружают десятки открытых вкладок – никаких проблем. Да, всё это выглядит хорошо за счёт обильного потребления оперативной памяти. Скажем так: если у вашего ПК не меньше 8 Гб ОЗУ и процессор не старше 2010-11 года, то всё будет красиво. Если же машина слабее, оба браузера во время активной нагрузки ощутимо просядут в скорости работы.

Какая почта лучше Гугл или Яндекс?

В своё время Google и «Яндекс» сделали себе имя ещё и на почтовом сервисе. Без электронной почты не обойтись, ведь она раньше требовалась для регистрации на подавляющем большинстве сайтов. Да и обмениваться файлами долгое время было проще всего именно при помощи почты, ведь социальных сетей ещё не существовало. Интересно, а чья почта лучше сейчас?

Gmail и Яндекс почта: фильтрация, сортировка и борьба со спамом

На этот вопрос ответить крайне сложно. Дело в том, что выглядят оба сервиса примерно одинаково. Разработчиками внедрено уже практически всё, что только можно придумать. Однако нельзя не отметить, что в Gmail чуть проще сортировать письма

Здесь можно не просто помечать письма «звездочкой», но и добавлять их в «Важное». То есть, у писем могут быть две категории важности

Понятно, что это не бог весть какое преимущество, ведь и в «Яндекс.Почте» можно насоздавать большое количество категорий. Но там их нужно, именно что, создавать, здесь же две категории присутствуют по умолчанию (а ещё присутствуют несколько полезных меток).

Практика долгосрочного использования обоих почтовых сервисов показывает, что Gmail лучше справляется с фильтрацией спама. Также нельзя не упомянуть о том, что этот сервис предустановлен на 99% смартфонов, а получение писем начинается фактически сразу после того, как пользователь купил аппарат и ввёл данные от своего Google-аккаунта.


Посмотреть все 6 фото

С «Яндекс.Почтой» всё немного сложнее. Данные от неё придётся вводить в соответствующее приложение позднее, а многим это делать попросту лень. Да и установка отдельной программы нужна не всем (а именно она, как ни крути, работает с «Яндекс.Почтой» лучше всего).

Как вы поняли, здесь мы не будем вникать абсолютно во все аспекты существующих сервисов, в противном случае статья получилась бы чересчур огромной. Тем не менее, даже по базовым параметрам почта от Google несомненно выигрывает у своего конкурента. Людям в первую очередь хочется получать меньше спама, а с ним лучше всего борется именно Gmail. Хотя у вас может быть и совершенно другое мнение на этот счет. Если это так, поделитесь им в комментариях.

Качество поиска

Приступаем к самому важному пункту сравнения – качеству поиска. Основным показателем качества является удовлетворенность пользователя, то есть получил ли он ответ на свой вопрос, и как быстро

Для этого сравним выдачу по трем запросам разного типа: информационному, коммерческому и региональному.

1. Начнем с коммерческого запроса «купить apple iphone 6». Пользователь хочет приобрести определенную модель телефона и ищет подходящий магазин.

Вот так выглядит выдача поисковиков.

Выдача Google выглядит более качественной, так как предлагает пользователю официальные магазины данного продукта. Сниппеты также более информативные, в них представлена цена, есть возможность перейти сразу на страницу с конкретной моделью.

В выдаче Яндексе на первой странице нет сайта производителя, как и официальных дилеров бренда.

2. Информационной запрос «Севилья».

Google сразу дает понять, что знает по этому запросу больше Яндекса (8,6 млн ответов, против 4 млн в Яндексе). Проверим, насколько эта информация более ценная для пользователя. Ведь по запросу не понятно, что именно мы ищем. Это может быть испанский город, его достопримечательности, одноименный футбольный клуб и т.д.

Сравним выдачу.

ТОП Яндекс
1 Ссылка на Википедию. Ссылка на Википедию.
2 Русскоязычный сайт футбольного клуба «Севилья» http://sevillafc.ru/. Путеводитель по Севилье на сайте «Тонкости туризма».
3 Путеводитель по Испании. Новости футбольного клуба «Севилья» на Sports.
4 Путеводитель по Севилье. Турнирная таблица футбольного клуба (Украинский домен).
5 Новости футбольного клуба «Севилья» в спортивном издании Sports. Сайт об Испании.

Выдача Яндекса по информационному запросу выглядит иначе, чем по коммерческому. Меньше рекламы (в основном в низу страницы), есть подборка WikiData с кратким описанием города, в выдаче есть ссылки на карты, подборку картинок и видео.

Выдача Google также изменилась. Есть фото города и новости футбольного клуба, а также информационная справка о городе Севилья. Google не до конца уверен, что именно мы ищем, в качестве альтернативы предлагает поиск по запросу ФК «Севилья».

Вывод: Google не до конца понимает, что именно мы искали, и на всякий случай дает равнозначную выдачу и по городу, и по ФК. Яндекс более уверен, что речь идет именно о городе, поэтому в основном предлагает путеводители, отели и прочую информацию для туристов.

3. Региональный запрос «доставка воды в саратове». Яндекс нашел 5 млн. запросов, в то время в Google по данному запросу всего 338 тыс. страниц.

Сравниваем выдачу.

ТОП Яндекс
1 Компания по доставке воды «Аква-Русь» http://aqua-russ.ru/ Компания «Белый ключ» http://www.voda64.ru/
2 Еще одна компания по доставке воды «Созвездие Водолей» http://svodoley.ru/ «Аква-Русь» http://aqua-russ.ru/
3 Компания в Саратове «Дар жизни» http://springsrussia.ru/ «Вязовский источник» http://www.vyazovka.ru/
4 «Пилигрим» http://saratov.piligrim19.ru/ «Живая вода» http://www.avitasar.ru/
5 «Живая вода» http://www.avitasar.ru/ «Созвездие Водолей» http://svodoley.ru/

Оба поисковика не приготовили никаких сюрпризов, действительно, все сайты посвящены доставке воды в Саратове. Более того список компаний практически совпадает, чего нельзя сказать об их ротации.

Информативный сниппет в Яндексе позволяет прямо в выдаче узнать время работы и контактные данные компании, что довольно удобно.

Но у компании «Созвездие Водолей», расположившейся на втором месте, имеются явные проблемы с заголовком сниппета. Аналогичные трудности испытывает компания, занявшая 5 место.

Google сразу показывает карту Саратова с отмеченными на ней компаниями, контактными данными и временем работы.

Выводы: Оба поисковика предлагают примерно одинаковую выдачу по данному запросу. Но Яндекс предлагает более информативные сниппеты, а в Google есть наглядная карта со всей контактной информацией по каждой компании.

Проанализировав выдачу обоих поисковых систем, становится понятно, что они отличаются друг от друга. И речь идет не только об особенностях ранжирования сайтов, но и о предоставлении информации и взаимодействии с пользователем. Складывается впечатление, что сейчас из-за частой ротации в выдаче Яндекса, Google выглядит более качественным ресурсом. И, тем не менее, каждый ресурс подходит под решение определенных задач, Google – для поиска актуальной информации, а также запросов на других языках, Яндекс неплохо справляется с региональным поиском товаров и услуг.

Функциональность

Google Chrome

Начнём с интересного. У Google Chrome есть скрытый раздел с экспериментальными функциями, в который можно зайти, введя в адресную строку «chrome://flags» без кавычек. Увидите перечень из нескольких сотен функций, которые можно включить, оставить по умолчанию или отключить. Да, там трудно что-то понять, всё на английском и даже после перевода не всегда становится ясно, что вы получите после активации. Тем не менее, можно отыскать и включить плавный скроллинг (в поиске введите «smooth scrolling»), режим чтения (focus mode), подсветку содержимого вкладок при наведении курсора (tab hover card images) и прочее. Эта уловка работает и в Яндексе аналогичным образом, что дополнительно подчёркивает преемственность этих браузеров.

Google Chrome поддерживает синхронизацию данных аккаунта и настроек. Здесь есть быстрый доступ к экосистеме фирменных сервисов (почта, фото и т. д.). Автозаполнение паролей, способы оплаты, местоположение – всё это запоминается для повышения комфорта и безопасности. Можно поставить запрет на использование исходящего трафика, настроить сертификаты безопасности вручную, добавить проверку правописания, а также запускать новые окна в режиме инкогнито (анонимный серфинг). Есть ещё инструменты разработчика, подсвечивающие структуру и код веб-страниц. Пожалуй, всё.

Яндекс Браузер

Является адаптацией возможностей движка Webkit к продвижению сервисов компании Яндекс. Если вы ими активно пользуетесь (почта, карты, музыка и т. д.), то останетесь довольны работой с браузером. Кроме того, при установке бонусом получаете Алису – фирменного голосового помощника. Опционально отключить эту опцию нельзя. Также в панель быстрого запуска добавится ссылка на фирменный поиск. Навязчиво, но не смертельно – можно убрать. В настройках браузера можно поставить любой поиск по умолчанию.

Яндекс Браузер в той же степени, что и Хром, заточен на использование аккаунта и синхронизации всего и вся. Тут куча сервисов. К примеру, по умолчанию на стартовой странице грузится лента «Дзен», а справа висят виджеты вроде «Прямого эфира». Слева есть панель, в которой можно получить доступ к 21 сервису компании, не считая Алисы. Здесь есть чем заняться – интерфейс подаёт множество идей о том, чем бы заняться после открытия браузера, стремится развлекать пользователя контентом и различными форматами взаимодействия.

Настроек здесь больше, чем в Chrome – и внешнего вида, и функциональных. Но база одинаковая. Всё, что было сказано о возможностях Хрома, справедливо и для Яндекса. Дополнительно здесь есть Алиса, турбо-режим для ускорения загрузки при медленном соединении, коллекции (показ рандомного контента, что-то вроде дополнительной Дзен-ленты), встроенный блокировщик рекламы, опции автозагрузки, умной строки поиска, производительности и ещё что-то по мелочи. В целом, если что-то мешает, то почти любую надстройку можно отключить (Алису, Дзен, панели, автозагрузку, коллекции и т. д.).

Суммарно Яндекс по своим возможностям ощущается мощным современным браузером с кучей примочек, местами полезных или раздражающих. Дело вкуса – кому как. Всё легко настраивается.

На каком диске хранить информацию?

В каком месте лучше хранить важную информацию? Раньше самым используемым вариантом был флеш-накопитель. Вот только это не совсем надежно на самом деле, ведь флешка легко теряется. Так что отличным аналогом стало, так называемое хранилище-облако. Сейчас узнаем, какой сервис справляется с хранением сведений пользователя лучше.

У Яндекс.Диска надо отметить такие плюсы:

  • десять бесплатных гигабайт памяти;
  • русскоязычное меню;
  • интересный интерфейс;
  • можно показать пользователю любой файл, просто дав ему ссылку;
  • понятное меню;
  • оперативная выгрузка и загрузка файлов.

Из недостатков отметим лишь то, что здесь нет предустановленного инструментария для работы с объектами от Майкрософт Office.

У Гугл. Диска такие достоинства:

  • предустановленные табличные, текстовые редакторы;
  • можно работать с одним объектом сразу нескольким юзерам;
  • пятнадцать гигабайт бесплатной памяти;
  • есть сервис «Google Фото», созданный для удобства хранения и синхронизации фото со смартфона.

Оба сервиса имеют удобный клиент для компьютера и других девайсов. Так что нельзя точно сказать, какая система лучше. Они функционируют одинаково, оба надежны, безопасны.

Полезный контент:

  • Куда сохраняется принт скрин на компе на разных операционных системах
  • Видеодрайвер перестал отвечать и был восстановлен — что за ошибка?
  • Видеоредакторы для монтажа и обработки видео: лучшие программы
  • Караоке онлайн петь бесплатно с баллами — какие сервисы в этом помогут
  • Как узнать скорость интернета на своем компьютере

Механизм поиска

Сегодня механизм поиска довольно сложный, и позволяет за считанные секунды определять, что именно ищет пользователь, и находить наиболее релевантный ответ. Для этого поисковые системы все время совершенствуют свои алгоритмы поиска.

Сравним механизм работы двух систем. Мощности достаточно, чтобы индексировать сайты практически в режиме реального времени. Именно поэтому апдейты выдачи Google происходят ежедневно. Для пользователей это означает, что Google способен предоставлять самую актуальную информацию.

Например, по запросу «турция» (так как сейчас это самая горячая новостная тема в связи со сбитым российским истребителем) Google на первых строках выдает текущие новости по ситуации с Турцией.

В Яндексе по аналогичному запросу новости появляются только ближе к середине страницы выдачи.

Google лучше Яндекса подходит для поиска на других языках, так как является международным продуктом и работает по всему миру. Но тут есть и обратная сторона, отечественный Яндекс выдает гораздо более качественный результат по региональному запросу.

Мощностей серверов Яндекса не достаточно для моментальной обработки данных, поэтому большая часть поисковых запросов кэшируется, и пользователь получает заранее заготовленную страницу выдачи. Такая технология позволяет быстро и качественно формировать выдачу на запрос пользователя, только ответ этот будет не всегда актуальным. Периодичность, с которой боты Яндекса обходят сайты, зависит от их тематики, и для некоторых ресурсов может составлять несколько дней и более. Для новостных и информационных порталов, социальных сетей, twitter используются специальные быстророботы, которые индексируют сайты каждый час. Метод кеширования страниц позволяет получать более качественные сайты в выдаче. Но с введением «Минусинска» выдача по некоторым запросам начала обновляться практически ежедневно и ее качество ухудшилось.

Сравнение двух программ

Перед тем как делать окончательный выбор, стоит обратить
внимание на:

  • скорость запуска приложения;
  • время, потраченное на открытие ресурса;
  • влияние на оперативную память;
  • гибкость настроек;
  • наличие расширений;
  • приватность и безопасность.

При запуске обозревателей Google Chrome и Yandex затрачивается одинаковое количество времени. однако, скорость открытия вкладок с интернет-ресурсами и Chrome значительно выше.

Ресурсы оперативной памяти

Чтобы определиться, что лучше браузер Яндекс или Гугл Хром, необходимо дать характеристику влияния на оперативную память. Для этого нужно:

  1. Запустить оба обозревателя.
  2. Открыть одинаковое число вкладок.
  3. Запустить диспетчер задач.
  4. Изучить показатели в пункте «Память».

При одновременном открытии более 10-ти вкладок, Google Chrome начинает «поедать» больше оперативки, чем Яндекс. Но если запускается всего несколько сайтов, Yandex Browser становится более «прожорливым».

Внутренние параметры

Настройки обозревателя играют немаловажную роль. Часто приходится пункты «По умолчанию» изменить. Так как движок у приложений одинаковый, сложностей в настройках не будет.

Наличие расширений

Если говорить о расширениях, то всем известно, что Google Chrome имеет собственный магазин плагинов. У программы Яндекс данная опция отсутствует. При этом ограничений на скачивание дополнений из сервиса Opera или того же Google Chrome нет..

Функции безопасности

Безопасность у обоих браузеров стоит на первом месте. Вредоносные платформы блокируются, не успев запуститься в обозревателе.Для скачивания также будут недоступны зараженные файлы и инсталляторы.

Но все же Yandex Browser имеет собственный продукт безопасности «Protect», который выполняет множество полезных функций, не позволяя вредоносным ПО и сторонним лицам украсть какие-либо данные о человеке.

Не знаешь? Погугли!

Сколько бы усилий ни прикладывали разработчики поисковой системы Яндекс, догнать мирового лидера у них пока так и не получилось. Пользователи (и русскоязычные – в первую очередь) выбирают Google. Скажите не так? И правильно делают: Google действительно значительно эффективнее Яндекса. Почему? Сейчас расскажем.

Google лучше, потому что:

  • способен найти ответ на любой вопрос. На первых позициях результатов поиска по вашему запросу в Яндексе вас ждут, как правило, сомнительные рекламные сайты. Или информация, не несущая никакой полезной нагрузки;
  • работает очень быстро. По крайней мере, уж точно быстрее Яндекса. А всё потому, что у серверов Google намного больше мощности;
  • дружелюбно относится к пользователям. Если у вас возникнут какие-либо проблемы, агенты поддержки Google молниеносно придут на помощь. А вот ответного письма от команды Яндекса можно ждать целую неделю;
  • предоставляет веб-мастерам огромное количество полезных инструментов для продвижения своих ресурсов. А также радует их высокой скоростью индексации новых сайтов и частотой обновления выдачи;
  • не шпионит за своими пользователями (хотя этот вопрос немного спорный). В отличие от Яндекса. Впрочем, последнему можно простить «слив» информации властям: как-никак, это российская компания, поэтому с мнением чиновников приходится считаться;
  • предлагает пользователям множество полезных и интересных приложений. Яндекс об этом пока может только мечтать;
  • постоянно вводит дополнительные опции, значительно облегчающие процесс поиска. Команда разработчиков Яндекс же просто копирует их, выдавая за собственные достижения. Помните поиск по картинкам, исправление неверной раскладки и калькулятор/конвертер? Всё это сначала появилось в Google;намного эффективнее защищает своих пользователей от вредоносного контента. Исследовательская компания AV-Test, которая занимается изучением проблем информационной безопасности, не так давно опубликовала результаты своего тестирования поисковиков. Из 13 миллионов ресурсов, найденных в выдаче Яндекса, более 3 тысяч были заражены вирусным ПО. Сравните с показателями Google: выдача по поисковому запросу – 11 миллионов сайтов, вредоносный контент найден только на 279;
  • карты Google в разы информативнее, если речь идёт о странах Европы и Америки. Яндекс, всё-таки, нацелен на русскоязычную аудиторию (Россия, СНГ), поэтому помочь вам найти маленький переулочек где-нибудь в Риме не сумеет;
  • онлайн-переводчик Google – самый точный из всех, имеющихся в сети Интернет.

Функционал

По функционалу оба поисковика предлагают примерно одинаковый набор инструментов: поиск по картам, видео, новостям, картинкам и прочему, есть фильтр расширенного поиска с более тонкой настройкой. На мой взгляд, у Яндекса более понятный и визуально приятный интерфейс.

У Google, в отличие от Яндекса, есть голосовой поиск не только на мобильном, но и на стационарном ПК. Тут же на странице поиска Google можно отключить персональный результат (с учетом истории предыдущего поиска для зарегистрированных пользователей), в Яндексе эта функция отключается в настройках, что потребует больше времени и усилий.

Визуальная составляющая и «Usability»

Удобство пользования – неотъемлемая часть определения лучшего поисковика. Наличие рекламы, дополнительные сервисы и рекомендации будут отвлекать пользователей от конечной цели – получения необходимой информации.

Обратившись к главным страницам поисковиков, мы видим:

Минималистичный дизайн Google, основой которого является «поисковая строка» и «Дудл», а все дополнительные сервисы доступны по кнопке в правом верхнем углу;
Насыщенный информацией, от уровня пробок до сервиса персональных рекомендаций и поисковой строкой по центру – Яндекс

Я сознательно не принимаю во внимание такую же минималистичную страницу — ya.ru, так как основной является — yandex.ru.

Цель любой компании – прибыль. Основная часть прибыли Гугла, благодаря его широкому распространению по всему миру, формируется из рекламных блоков в результатах поиска. Яндекс, не обладая таким обширным трафиком, взял курс на покорение всевозможных ниш в интернете и вытеснение основных конкурентов в них, маскируя подобную деятельность – заботой о пользователях. Стоит отметить – некоторые сервисы весьма достойны и «имеют право быть».

Хоть поисковая строка и находится в центре внимания пользователя, но все целая нагруженность страницы и навязывание собственных сервисов, заставляют меня отдать заслуженный, итоговый балл за Usability в копилочку Google.

Гугл мепс или Яндекс.Карты?

В это сложно поверить, но когда-то ни «Яндекс», ни Google не уделяли должного внимания картографическим сервисам. А зачем, если карты в основном требуются в дороге, но обеспечить их прорисовку существовавшие в тот момент мобильные телефоны попросту не могли? К счастью, сейчас ситуация изменилась кардинально. Мощности среднестатистического смартфона и пропускных способностей LTE-сетей хватает для загрузки практически любой карты. Но какая лучше: Яндекс или Гугл, чья карта является более точной и информативной?

Здесь в первую очередь всё зависит от того, какой именно регион вас интересует. Дело в том, что российский поисковик ориентируется в основном на отечественного пользователя. Да, здесь неплохо детализированы карты тех зарубежных городов, куда россияне могут поехать в отпуск. Но, например, на указания номеров домов в каком-нибудь шведском Хальстахаммаре рассчитывать не стоит. А в каких-то зарубежных населенных пунктах «Яндекс» показывает вовсе только основные улицы.

Конечно, Google в этом плане тоже не безгрешен. Но всё-таки белых пятен на карте Европы, Азии и Южной Америки у него меньше. А вот с Россией дела у него похуже. Всяческие российские поселки и деревни обработаны «Яндексом» лучше. Это если говорить именно о схематических изображениях. Снимки со спутников — это уже другой вопрос, здесь ситуация у двух поисковиков может быть абсолютно разной как в западноевропейской, так и в российской части.

Прокладываем мартшруты, полезные в дороге сервисы и достопримечательности

Конечно, наполненность и точность современной карты зависит не только от наличия улиц и номеров домов. Сейчас пользователю требуются указания о продуктовых магазинах, отделениях почтовой связи, вокзалах, рынках и прочих организациях. С этой задачей российский поисковик справляется чуть лучше. Конечно, если речь идет о русской глубинке. В крупных городах все уважающие себя организации стараются добавить информацию в оба сервиса. Ну а за рубежом пальму первенства, естественно, держит Google.

А что именно показывают два поисковика? В основном это идентичная информация. Если нажать на какой-то магазин, то в обоих случаях можно узнать адрес, телефон, увидеть фотографии объекта, а также ознакомиться с отзывами. Оба поисковика показывают график работы торговой точки. Google же ещё и познакомит с тем, в какие именно часы объект наиболее посещаем.

Маршруты оба сервиса строят примерно одинаковые. Но нельзя не признать, что использовать «Яндекс» вместо Гугла приходится практически всем российским таксистам. Во-первых, это обязывает «Яндекс.Такси». Во-вторых, именно отечественный картографический сервис лучше всего знакомит с пробками. Да и информация о ДТП первее всего появляется именно в «Яндекс.Картах». Кстати, мобильное приложение Google Maps предустановлено на все Android-смартфоны, да и реализовано оно чуть лучше — в нём даже есть изометрический вид карты, что помогает топографическим, так скажем, болванам. Но зато «Яндекс» внедрил постройку маршрута для велосипедистов. Что, впрочем, актуально в основном лишь для тех городов, где есть большое количество велодорожек, исчисляемых в нашей стране единицами.

Словом, в небольших населенных пунктах лучше всего показывает себя российский сервис. В крупных городах же в пользу отечественных карт делают свой выбор автомобилисты, пешеходов же устроит любой сервис. Ну а за рубежом полагаться на «Яндекс» не стоит. Можно сказать, что картографические сервисы разошлись боевой ничьей.

Война с Google в России

Напомним, Google является основным конкурентом «Яндекса» на российском рынке мобильного поиска. В 2014 г. российская компания разработала собственную кастомизированную версию Android — Yandex.Kit, в которой были предустановлены поиск и другие приложения от «Яндекса». Некоторые производители смартфонов второго эшелона — Explay, Prestigo, Fly — попробовали выпускать смартфоны на ОС «Яндекса», но затем под давлением Google были вынуждены отказаться от этого.

Оказалось, что условия GMS обязывают производителей смартфонов вместе с Google Play предустанавливать и другие приложения от Google, размещать на экране пользователя ярлыки для них в определенном порядке, а также устанавливать по умолчанию поиск от Google. В 2015 г. Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обязала Google прекратить подобного рода практику, исключив из договоров с контрагентами соответствующие пункты.

После нескольких штрафов и попыток Google оспорить решение ФАС в суде, стороны нашли компромисс. В частности, Google обязалась отказаться от предустановки своих приложений для Android на эксклюзивной основе, не мешать предустановке приложений конкурентов и не создавать экономических стимулов для предустановки своей поисковой системы в качестве поисковика по умолчанию в Google Chrome.

Также Google обязалась создать для российских пользователей Google Chrome поисковый виджет, который обеспечит им возможность выбрать поисковую систему по умолчанию — Google или «Яндекс». Данный виджет был предустановлен в новые смартфоны на базе Android, в существующих смартфонах он появился после обновления системы. В меню выбора данного виджета была добавлена также российская поисковая система Mail.ru.

  • Короткая ссылка
  • Распечатать
Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий