Реболл процессора iphone 7

Надо брать?

Наверняка пользователь захочет сравнить новые модели со старыми — и тут возникает загвоздка. Если по объему оперативной памяти или SSD-накопителя это сделать легко, то сопоставить процессоры M1 и Intel по производительности уже сложнее.

Конечно, Apple заявляет о превосходстве M1, предлагая считать по ядрам, но для процессоров с разной архитектурой это все равно что решать, какая машина быстрее, исходя из количества колес. Например, в процессоре Apple M1 есть нейромодуль, который заточен на быстрое выполнение операций с нейронными сетями. Скорее всего, он обгонит процессор Intel, не имеющий такого модуля, при редактировании изображений и других операциях, где задействованы нейросети. Но кто будет быстрее в играх или пересчете таблиц? Тут пока нет надежного способа сравнения.

Если учесть все вышесказанное, покупка ноутбука или компьютера с процессором Apple — пока эксперимент. Он может как привести в восторг временем автономной работы, так и огорчить из-за несовместимости с редко используемыми программами. Не совсем очевидно, что будет с его производительностью. Так что пока покупку можно рекомендовать или фанатам, или пользователям, которые работают в основном в браузере и предустановленных программах Apple.

Apple виновата в проблемах Intel?

Считается что у Intel проблемы только и именно с производством микросхем. Процессоры от AMD, использующие ту же архитектуру и тот же набор команд, успешно конкурируют с Intel и со всеми остальными – делегировав производственные проблемы специалистам. Но и у гениального гибридного решения, найденного в израильском центре НИОКР в Хайфе в начале века, есть недостатки и ограничения.

Тим Кук и Джони Сроуджи в исследовательском кампусе в Израиле

Противостоять ARM x86 сложнее, ARM гибче, проще, современнее, да еще и развивается намного быстрее. Как тогда, Apple снова в самом эпицентре противостояния, но Apple начала нулевых и нынешняя Apple – это две абсолютно разных сущности. Даже с разными названиями.

Делегирование производства (и связанных с ним проблем) может закончиться по разному. По плану Intel, к 2023 году её собственное производство будет реорганизовано и переоснащено по последнему слову техники, и процесс 5 нм стартует в срок и без ставших уже привычными проблем и задержек. И у Intel будет шанс вернуться лидерство. До 2023 новые (кстати, очень даже неплохие) поколения кристаллов от Intel будут производиться по 7-нм и 6-нм процессам, без задержек и массового брака, и за счет инерции рынка позиции корпорации на нем, возможно, даже улучшатся. Про разработку еще одного гениального решения, вроде Intel Core, абсолютно ничего не слышно – из чего не следует, что над этим не работают. И соперничество между Apple Silicon и чем-то новым от Intel будет еще долго приносить пользу обеим сторонам. Но это один из возможных исходов, первый (желанный для Intel) вариант.

Главная штаб-квартира Intel

Второй вариант развития событий, в основном, совпадает с первым. Отличие только одно: реконструкция и приведение в идеальное состояние производств Intel запросто может оказаться неподъёмно дорогими. Или просто не получиться. Чтобы все было по первому варианту, воссозданное с нуля производство должно быть близким к идеалу, что далеко не всегда достижимо. Из идеального и реального в реальном мире существует только одно, второе. Intel в этом случае превращается в разработчика центральных и графических процессоров без собственного производства, а также компьютеров, серверных решений и тому подобного. Благодаря TSMC, все самые свежие и интересные достижения в микроэлектронике будут, почти автоматически, использоваться в Intel-процессорах. Это тоже более или менее устойчивый вариант.

Нужно ли покупать смартфон с процессором Snapdragon 865?

Однозначного ответа тут быть не может. Все зависит от того, чего вы хотите от своего устройства. Для тех из вас, кто хочет лучшей производительности, очевидно, что смартфон со Snapdragon 865 будет обязательным к приобретению. Но если вы склонны использовать свой смартфон в течение двух (или более) лет, то тут уже не так однозначно.

Если у вас есть гаджет, который исправно работает на процессоре Snapdragon 855 (а это, очевидно, один из последних флагманов), то обновлять его вам вряд ли нужно. Ведь запаса производительности вам хватит на пару лет вперед. И если вы не гонитесь за флагманами и не обновляете смартфон каждый год, то о смартфоне со Snapdragon 865 пока лучше не думать. Ну а если вы обладатель более старого аппарата и хотите обновиться до самого мощного и актуального железа, то подождите до конца 2020 года, когда начнут появляться первые смартфоны со Snapdragon 865 на борту. И когда 865-й покажет себя в деле, можно будет решать, насколько он нужен вам.

iPhone 10 видео обзор

< Предыдущая   Следующая >

Похожие материалы:

12/09/2017 — Процессор Apple A11 Bionic (iPhone 8, iPhone 8 Plus, iPhone X) — особенности, характеристики, сравнение с чипами Apple A10 и A10X

Новые материалы по этой тематике:

  • 15/09/2017 — iPhone 8 и iPhone 8 Plus в сравнении с iPhone 7 и iPhone 7 Plus – какое поколение Айфонов лучше – обзор, характеристики, выводы
  • 14/09/2017 — iPhone X (Айфон 10), iPhone 8 и iPhone 8 Plus – как интернет отреагировал на смартфоны – обзор мемов, шуток, смешные фото
  • 14/09/2017 — Айфон 8 (iPhone 8) — обзор, дизайн, характеристики, фото, видео, цена
  • 14/09/2017 — Айфон Х (iPhone X) — обзор автономности смартфона и характеристики аккумулятора, беспроводная и быстрая зарядки в Айфон 10
  • 14/09/2017 — Face ID (Фейс Айди) – технология разблокировки iPhone X с помощью лица – как работает, сравнение с Touch ID
  • 13/09/2017 — Айфон Х (iPhone X) — обзор новой камеры iSight в юбилейном смартфоне Apple, характеристики, примеры фото и видео
  • 13/09/2017 — iPhone X (Айфон 10) – обзор и сравнение с рынком – сравнение с Samsung Galaxy Note 8, LG V30 и Xiaomi Mi Mix 2

Старые материалы по этой тематике:

  • 13/09/2017 — Animoji (Анимоджи) – говорящие смайлики на iPhone 10 – как работает технология, альтернативы для андроид-смартфонов
  • 13/09/2017 — Айфон 10 (iPhone X) – обзор безрамочного Айфона – характеристики, фото, цена и дата выхода в России, главные фишки
  • 13/09/2017 — Презентация Apple iPhone X (Айфон Х), iPhone 8 и 8 Plus — что показали 12 сентября в Купертино и каким на самом деле оказался юбилейный Айфон 10
  • 11/09/2017 —
  • 10/09/2017 — 8 причин НЕ покупать iPhone X – главные проблемы Айфон 10 на старте продаж
  • 09/06/2017 —
  • 06/06/2017 — iOS 11 beta (иОС 11 бета) — когда выйдет, что нового, скачать, поддерживаемые устройства, как установить, как работает, видео обзор

Следующая страница >>

A13 – это банальный апгрейд A12?

Я уже упоминал об общем в конструкции A12 и A13, повторяться не буду. Apple никогда не занимается изменениями ради изменений, едва ли это порок. Прежде чем что-то изменить, в компании принято тысячи раз подумать, многократно взвесить новые идеи, и в конце концов очень часто новые идеи отправляются в архив. Нарушение традиций приводит, как выяснилось в результате экспериментов с клавиатурой и с Touch Bar, не только к экономии времени, но и к проблемам. Архитектура в A13 консервативная и проверенная временем, из неё (с уверенностью в 100%) можно выжать необходимые технические характеристики, а сосредоточившись на других аспектах добавить в SoC традиционную изюминку.

Центральный процессор состоит из двух “силовых” ядер Lightning, с тактовой частотой в 2,65 ГГц и четырех энергосберегающих ядер Thunder. Lightning – это “молния”, Thunder это “гром”. Кроме того, оба кодовых наименования вызывают некоторые ассоциации, может быть только у меня: Lightning это еще и один из разъёмов используемых в мобильных и в некоторых других устройствах от Apple, Thunder заставляет вспомнить про Thunderbolt. Те кто заявляет об отсутствии изменений в этих ядрах по сравнению с ядрами в A12, видимо, обладает сверхъестественными способностями. Видит лучше чем электронный микроскоп, ориентируется в миллиардах транзисторов, ощущает их жизненный пульс. Занимавшиеся разработкой ядер центрального процессора уверяют что ядра радикально доработаны и улучшены. Центральный процессор стал производительнее, на 20-30%, и экономичнее на 30-40%.

Энергоэффективность на 30 % лучше

Экономичнее, в том числе, и из-за нового трюка, которому обучили SoC в Apple. Любой блок SoC который не используется, может быть обесточен. И быстро (почти моментально) возвращен к жизни как только в нем возникнет необходимость. Экономичнее еще и из-за того что при проектировании процессора были изучены самые используемые приложения в App Store, оказалось что подавляющему их большинству, большую часть времени, мощь “силовых ядер” не требуется. Каким-то магическим способом (вертикальная интеграция – это магия), процессор вычисляет оптимальный режим и включает его. Звучит неуютно, но вроде бы проблем из-за этого не обнаружено.

Один из слайдов с презентации A13

Графический процессор доработан, улучшен, это самый мощный GPU для работы с Metal 2. Нейронный процессор, у которого как и прежде 8 ядер, производительнее в 6 раз. А машинным обучением теперь занимается специальный контроллер. Фил Шиллер назвал одного из бенефициариев (тех, кто получает выгоду) от интеллектуальной составляющей новой SoC – это TTS, Text-to-Speech. Превращение текстов в речь (чтение их вслух). Если вы не в курсе, впервые такая технология на массовом компьютере была показана Apple во время демонстрации первого Mac’а, 35,5 лет назад. В те времена она была несовершенна до предела, с течением времени TTS становились все совершеннее, но искусственную речь отличить от настоящей было элементарно. Вроде бы это обещают исправить – я занимался TTS, и в это не верю. Но – вдруг?

Это вовсе не “банальный апгрейд”. Только два вопроса: будет ли A13X вообще, и каким будет A14? Но всему свое время.

Это продолжение серии про чипы разработанные Apple. Предыдущая часть здесь.

Huawei Mate 40 Pro

Ожидаемая стоимость — 90 тыс. руб.

И снова октябрьская новинка. Mate 40 Pro стал отличным преемником прошлогоднего Mate 30 pro: как водится, в эту линейку поставили топовые комплектующие из всего ассортимента компании, включая процессор Kirin 9000, который, судя по тестам и характеристикам, стал заметно шустрее прошлого флагмана Kirin 990. Помимо улучшенной производительности и поддержки оперативной памяти стандарта DDR5, смартфон также получил поддержку Bluetooth 5.2 и быструю зарядку с максимальной мощностью 66 Вт, а также беспроводную зарядку до 50 Вт. Нельзя не отметить главный модуль камеры на 50 Мп: матрица стала самой большой в истории серии Mate, что напрямую влияет на качество изображения.

В остальном смартфон практически не изменился: здесь по-прежнему 8 Гб оперативки, 256 Гб постоянной памяти, 10-кратный гибридный и 100-кратный цифровой зум. За софт тоже можно не волноваться: Huawei успешно заменяет «гугловский» магазин приложений Play Market собственным App Gallery, где уже есть все основные программы.

Что такое нанометровый техпроцесс?

Если говорить очень упрощенно, то процессор, будь то чип в iPhone, iPad или Mac, представляет собой миллиарды крошечных транзисторов и электрических затворов, которые включаются и выключаются при выполнении операций. Эти транзисторы настолько маленькие, что их размер вычисляется не в миллиметрах, и даже не в сотых миллиметра, а в нанометрах.

Зачем их делают такими маленькими? Чем меньше размер транзистора, тем меньше энергии он потребляет. При этом эффективность их работы не падает, поэтому производители процессоров (да и смартфонов) так гонятся за уменьшением размера транзисторов.
В 1987 году ведущие полупроводниковые компании производили чипы по 800-нм техпроцессу. К 2001 году это число значительно сократилось — до 130-нм. Сегодня вы, скорее всего, чаще всего слышите о 7-нм и 10-нм чипах. Первый тип обычно относится к процессорам TSMC, а по второму производит свои чипы Intel. Через два года мы, возможно, увидим первый 3-нм чип, над ним уже работают. Лучшая производительность — не единственное преимущество меньших транзисторов. Также они способны обеспечить более длительное время автономной работы и существенный прирост скорости.

В этом процессоре миллиарды транзисторов

Новая революция Apple

Компания Apple представила первые в своей истории компьютеры на собственных процессорах. Новые ARM-чипы получили ноутбуки MacBook Air и MacBook Pro 13, а также компактный неттоп Mac mini.

Вся троица базируется на М1 – первом в мире процессоре для настольных ПК, выполненных по пятинанометровым нормам. Для сравнения, AMD выпускает процессоры на 7 нм, а Intel и вовсе застряла на 14 и 10 нм.

Apple объявила о своем окончательном решении отказаться от сторонних чипов в своих ПК в июне 2020 г. Предыдущие поколения ее ноутбуков и компьютеров собирались на Intel Core.

Apple полностью готова к переходу на ARM

Обновленные MacBook Air, MacBook Pro 13 и Mac mini будут доступны для предзаказа, в том числе и в России, начиная с 12 ноября 2020 г., а их розничные продажи начнутся на следующей неделе. На российском рынке каждая из новинок стоит существенно дороже, чем в США, при этом ничем не отличаясь по конфигурации. MacBook Air с SSD на 256 ГБ или 512 ГБ обойдется россиянам в 100 тыс. руб. и 125 тыс. руб. соответственно против $1000 (76,4 тыс. руб. по курсу ЦБ на 11 ноября 2020 г.) и $1249 (95,4 тыс. руб.).

Конфигуратор в России пока недоступен

Далее, российская цена MacBook Pro 13 составляет 130 тыс. руб. (256 ГБ) и 150 тыс. руб. (512 ГБ), тогда как жители США потратят на него $1299 (99,2 тыс. руб.) и $1499 (114,5 тыс. руб.). Наконец, нетбук Mac mini при тех же объемах SSD стоит 75 тыс. руб. и 95 тыс. руб. в России, а в США – $699 (53,4 тыс. руб.) и $899 (68,7 тыс. руб.). Все приведенные комплектации доступны исключительно с 8 ГБ оперативной памяти – версий на 16 ГБ в российском каталоге Apple пока нет. При этом во время презентации Apple заявила о возможности присутствия в каждом из трех ПК до 16 ГБ оперативной памяти и SSD до 2 ТБ. На момент публикации материала на российском сайте Apple конфигуратор новых моделей доступен не был.

У жителей США гораздо больше возможностей по кастомизации новых Mac

В то же время в версии сайта для США пользователи уже могут выбрать подходящий им объем ОЗУ и SSD.

Что внутри Apple M1?

Итак, процессор, который нам показала Apple — это система на кристалле (SoC). Не сказать, что это какое-то новшество, потому что по такому же принципу делаются чипы для мобильных устройств.

На плате располагается несколько блоков всякого интересного. В первую очередь это блок CPU: 8 вычислительных ядер, которые работают по принципу big.LITTLE, когда первые четыре ядра являются малоэффективными и используются во время выполнения простых задач, а другие четыре ядра для сложных. Это, кстати, и делает чип Apple энергоэффективнее x86-аналогов от Intel и AMD. В то время как у них мощность регулируется снижением и потреблением частоты, у ARM переключением вычислительных блоков. Из-за этого компьютеры на Intel и AMD греются и явно неспособны выдать до 20 часов автономной работы, а именно столько будет работать новый MacBook Air. Если бы Apple M1 всегда работал за счёт высокопроизводительных ядер, тогда он бы мало чем отличался от x86-процессоров.

8-ядерная графическая система, которая потребляет меньше энергии, а производительности даёт в два раза больше в сравнении с интегрированной графикой Intel. Выходит, что это примерно уровень Nvidia 1050.

До 16 гигабайт оперативной памяти и да, они тоже располагаются прямо на этой маленькой площади. Это большое достижение, потому что при обработке каких-то задач процессору не нужно обращаться к отдельному блоку ОЗУ на материнской плате, чтобы считать или записать какие-то данные.

Также в Apple M1 стоит 16-ядерный нейропроцессор и это самый мощный нейропроцессор в компьютерах на сегодня. Ещё модуль шифрования, под который раньше был выделен отдельный чип Т2, контроллер Thunderbolt, модуль ввода-вывода и сигнальный процессор.

При этом чип выполнен по 5-нанометровому техпроцессу, а всего на нём располагается 16 миллиардов транзисторов. Выходит, что один транзистор процессора Apple M1 тоньше нити ДНК. Она имеет толщину 10 нм!

Плюс, что тоже достаточно важно, — это энергопотребление. Apple M1 требует всего 15 ВТ, в то время как Intel Core i7, с которым Apple сравнивала свой чип на презентации — 125 Вт

Этого удалось добиться за счёт компоновки аппаратных составляющих и такие блага даёт архитектура ARM? Почему? Давайте разбираться дальше.

Что стало движущей силой для развития процессорных технологий Apple

В 2009 году начали распространяться слухи о планшете от Apple. Параллельно стало известно, что американский производитель якобы планирует заменить чипы ARM на маломощный х86-процессор Intel Atom, тогда известный как Silverstone. Вместо этого Apple разработала собственную однокристальную систему А4 на базе архитектуры ARM. Причем она оказалась достаточно мощной, чтобы лечь в основу первого планшета компании — iPad

Тогда журналисты ai эксклюзивно писали о важности появления А4 и о том, что именно разработчики чипов из недавно приобретенной Apple компании Intrinsity помогли создать столь производительный и энергоэффективный процессор (для своего времени это действительно был технологический прорыв). При этом аналитики были уверены, что компания из Купертино не сделала ничего нового, а скорее, использует процессоры из личного запаса, в том числе и довольно простой графический чип Mali от ARM

Продажи iPhone поспособствовали активным разработкам процессорных технологий внутри компании. А iPad оказался привлекательной альтернативой обычным ПК, особенно в области образования и в корпоративной сфере. Продажи iPad как планшетного компьютера стали беспрецедентными в индустрии. Компания из Купертино мгновенно обошла Microsoft пытавшуюся продвигать Windows-планшеты c 2002 года, а также победила BlackBerry и Palm с подобными проектами.

Surface от Microsoft оказался нишевым продуктом, в то время как планшеты на базе Google Android скорее выполняют функцию развлекательного медиаплеера, чем рабочего инструмента, чему виной слабая адаптация приложений под большой экран. За последние три с половиной года доминирование Apple на рынке мобильных устройств обеспечило (и финансово в том числе) быстрое развитие производства мобильных процессоров. Кульминацией прогресса в этой области на данный момент считается Apple A7, первый 64-битный процессор, используемый в смартфонах.

В последнее время Apple как-то расслабилась в плане борьбы с утечками информации о дизайне и начинке ее устройств, но вот что касается процессорных разработок, то в этой области все строго секретно. Вы вспомните, каким шоком для индустрии оказался анонс A7? Причем Apple смогла по максимуму задействовать аппаратные возможности этой однокристальной системы, результатом чего стали продвинутые функции фотокамеры смартфона, внедрение TouchID и инструкций A7 Secure Enclave, невероятно эффективная поддержка архитектуры ARMv8 и применение новейшего мобильного графического ускорителя Imagination Rogue.

2011, Aquarius II, Стив Джобс

В январе 2011 года Тим Кук отказался комментировать сделанное им заявление. Тим был временно исполняющим обязанности главы компании, подобные глобальные проекте явно выходили за пределы его полномочий – и рассказать про реанимацию “Водолея” он мог только по поручению Стива Джобса.

Фантастические опусы в СМИ захватывали и интриговали, но ясности не прибавляли.

Что-то “безумно великое” во всем этом точно было: чип Apple A4, созданный совместными усилиями Apple и Samsung, реально существовал. Применялся в первом iPad, в iPhone 4, в iPod touch четвертого поколения и в новом Apple TV

В основе чипа был чужой процессор, всего-лишь доработанный в Apple (и, по неподтвержденным сведениям, в ARM), но все это было началом чего-то очень важного и большого, и слова Кука вызвали взрыв. Эмоций, предположений, ругательств, фантазий – всего сразу

Когда именно, и в каких обстоятельствах – неизвестно, но Стив прокомментировал слова Тима Кука: в 1986-89 годах у Apple не было реальной необходимости разрабатывать свой собственный процессор. И денег на это у компании не было, проект был обречен.

Ситуация изменилась. Samsung выпускает и процессоры для мобильных устройств, и сами мобильные устройства. Конкурировать с Samsung в этих условиях невозможно. Проигрыш в этом случае был бы гарантирован. У Apple просто нет другого выхода. Вот и все.

Apple A5 (март 2011 года) и Apple A5X (март 2012) были последними “яблочными” чипами на основе хоть и доработанных, но чужих в своей основе процессоров.

Первый процессор собственной разработки, “Swift”, дебютировал в сентябре 2012 года в составе Apple A6, а через полтора месяца он же был использован в Apple A6X.

На всякий случай: Apple A6 и Apple A6X иногда называют процессорами, но это не совсем корректно. Оба эти изделия – КнК, “компьютер на кристалле” – соединение на одном чипе нескольких функциональных подсистем, в число которых входят и ядра CPU (собственно процессора), в Apple A6 и Apple A6X это 2-ядерный процессор Swift.

Историю появления на свет этого процессора читайте в продолжении, которое следует.

Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.

Что получат потребители от перехода на ARM?

Появится больше совместимых программ на Mac. Уже сейчас разработчики запускают мобильные приложения на mac-оси. Также мы ждем полноценный мобильный App Store на Mac.

Скорее всего, мы получим более легкие и тонкие ноутбуки с улучшенным энергопотреблением, которые будут работать довольно тихо.

Apple показала целевую аудиторию первых пользователей Mac на ARM-процессорах. Это та же категория людей, покупающая Mac: видеомонтажеры, работающие на FinalCat, люди, создающие музыку в Logic, фотографы и графические дизайнеры, использующие Photoshop.

Сразу же портировали офис от Microsoft, ведь многие люди завязаны на этот софт. А еще добавили технологию виртуализации, позволяющую запустить тот же Linux на виртуальной машине. Что пригодится разработчикам и сетевикам.

Переход на Apple Silicon негативно скажется на хакинтош-сообществе. Это те люди, которые покупают совместимое с macOS железо и портируют туда операционку Apple (все это запрещено политикой Apple). Как теперь запустить macOS (построенную для ARM-процессора Apple) на старом-добром Intel или AMD?

iPad без x86-процессора

Незадолго до того как Apple запустила свой первый iPad в 2010 году, в Intel были уверены в будущем сотрудничестве с компанией из Купертино в планшетной сфере. Поставщики процессоров считали, что их мобильный Atom семейства x86 намного лучше подходит для будущего планшетного компьютера Apple, чем решение от ARM. Ведь мобильные процессоры ARM, на тот момент используемые в iPhone, по мнению Intel, обеспечивали смартфонам довольно ограниченные возможности в сравнении с тем, что давал обсуждаемый Atom гибридам UMPC.

К слову, даже южнокорейская компания Samsung, в те времена поставлявшая Apple процессоры для iPhone и производившая их по лицензии ARM, сама выпускала UMPC-устройства вроде Q–1 на базе Intel x86 Celeron M. Этот чип позиционировался как энергосберегающий и при этом достаточно производительный.

А вот от Apple никто не ожидал выбора в пользу ARM-процессора для iPad. В частности, потому, что она совсем недавно заключила договор о партнерстве с Intel, производитель чипов поставлял свои продукты для Mac и маломощные процессоры Intel Pentium M для телеприставки Apple TV. Более того, Intel трубила о крутизне своих x86-чипов на каждом углу, в пресс-релизах и в масс-медиа.

Всем казалось, что наиболее логичным выбором для iPad, особенно в свете примеров от Samsung и лицензиатов Windows, станет именно процессор семейства x86 Intel Silverthrone (он же Atom). Вместо этого Apple, как всегда, сделала ход конем. Производитель iPad создал для своего планшета оригинальный фирменный чип A4, который потом использовал и в iPhone 4, и в ТВ-приставке Apple TV второго поколения.

С тех пор прошло пять лет. По-прежнему Intel не в силах тягаться с фирменными процессорными разработками Apple на базе архитектуры ARM. Чипмейкер даже пошел на не совсем рациональный и адекватный шаг, начав приплачивать производителям Android-планшетов за интеграцию его процессоров в эти продукты. Это привело Intel к катастрофическим потерям, компания истратила $7 млрд на подобные финансирования всего за пару лет.

Последний из опубликованных Intel отчетов о прибылях показал, что фирма вновь понесла убытки в мобильном подразделении в сумме $1,11 млрд лишь за зимний квартал. При этом отрицательное значение экономической прибыли Intel составляет $6 млн, что означает лишь одно — компания продолжает платить своим клиентам за использование ее продукции. В этом контексте подразделение по производству Intel Atom можно спокойно обвинить в итоговых убытках суммой $4,2 млрд только в 2014 году.

В таблице выше можно увидеть упомянутые показатели в контексте. Первая группа данных отображает показатели чистой выручки по разным подразделениям, а вторая — показатели потерь в производственных прибылях. И как раз в строке «Мобильное подразделение» (Mobile and Communications Group) во второй группе мы видим квартальные потери в $1,11 млрд в годовом исчислении и годовые потери в $4,2 млрд в сравнении с 2013 годом.

Не удивительно, что руководство Intel заявило о намерении впредь не отчитываться перед инвесторами о том, сколько денег компания теряет из-за мобильного подразделения. (Прямо по примеру Google.) Ведь производителю процессоров до сих пор присуще весьма странное представление о ведении бизнеса. Руководители Intel все еще полагают, что финансируя своих же клиентов, компания может однажды (когда?) построить бизнес, который, наконец, начнет приносить прибыли. А в текущий момент неудачи в мобильной сфере она пытается перекрыть (или скрыть) за пока еще доходными поставками процессоров для ПК и серверных решений.

В этой ситуации нет даже смысла спорить, что такой профессионал, опытный производитель процессоров как Intel вдруг проиграл в битве мобильных чипов новичку в этой области, Apple. Ведь компания из Купертино собрала свою команду инженеров для создания фирменного мобильного процессора просто с нуля, всего через несколько лет после осознания того, что лучше производить собственные мобильные чипы, чем полагаться на сторонних производителей.

Как Apple всех обманула

В состав Apple входят блок из шести основных вычислительных ядер и видеоподсистема на четырех ядрах. Для задач искусственного интеллекта (ИИ) в процессоре служит 16-ядерный Neural Engine. В общей сложности новый CPU Apple включает 11,6 млрд транзисторов.

Оценка производительности Apple A14

Во время показа А14 Apple заявила, что он может похвастаться 40-процентным приростом производительности, но, как оказалось, сравнение проводилось с процессором А12, дебютировавшем в 2018 г. Процессор А13 образца 2019 г. упомянут не был, и причиной тому стала, как выяснил Ice Universe, незначительная разница в скорости его работы.

Сравнительный тест AnTuTu показывает, что iPhone 12 Pro Max cовсем незначительно опережает своего предшественника – iPhone 11 Pro Max, вышедшего в сентябре 2019 г. Результат iPhone 12 Pro Max в бенчмарке – 572,3 тыс. баллов, а iPhone 11 Pro Max заработал около 524,4 тыс. баллов. В итоге разница в производительности между ними составляет примерно 10% в пользу iPhone 12 Pro Max. До появления результатов тестирования Ice Universe предполагал, что по производительности А14 будет уступать лишь процессору Qualcomm Snapdragon 875, появление которого предварительно назначено на конец 2020 г. Он тоже с высокой долей вероятности окажется 5-нанометровым.

Сравнение с Apple A13

Непосредственно сам CPU в iPhone 12 Pro Max набрал 167,5 тыс. очков, тогда как А13 получил 143,5 тыс. Остальные баллы смартфоны получили за скорость работы видеоподсистемы, памяти и других компонентов.

Айфон Х (10) — новый процессор, новое видеоядро

Apple A11 Bionic стал первым чипом купертиновцев, который полностью лишен стокового видеоускорителя от сторонних производителей (ранее это был Imagination Power VR) и получил графику собственной разработки. Что это дало? Если верить данным Antutu, Geekbench и просто компании Apple, то новый iPhone 10 на 50% мощнее по части обработки 3D-графики, нежели предшественники iPhone 7 и 7 Plus, расходуя при этом в 2 раза меньше энергии. Состоит графический ускоритель из трех, всего трех ядер (Mali-G71 в Samsung имеет целых 20 ядер) и способен обрабатывать графику уровня Xbox 360 или PlayStation 3. То есть, вовсе не удивительным станет тот факт, если на iPhone X в скором времени запустят легендарную GTA 4, которая будет идти очень плавно. Более того, новые игрушки с API Vulcan в скором времени покажут, что по графике мобильные игры практически вплотную подобрались к настольным ПК. Уже сейчас Apple демонстрирует, как A11 Bionic с легкостью отрисовывает элементы AR (дополненная реальность) в реальном времени. Не будем углубляться в этот вопрос, ведь лучше один раз увидеть, нежели 100 раз услышать. Приятного просмотра.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий